Может меня заклюют..но обычная книжечка, поверхностная и неглубокая, об "обычном" маньяке, единственное отличие которого от других маньяков (ну это , чтобы завлечь оригинальностью неискушенного читателя) отсутствие запаха, поэтому он отнимает жизнь и забирает оный у флоры и фауны! А так...по мне сценарии Дика Вульфа и то содержательнее
Полный набор: тяжелое детство, обида на человечество за то, что его не замечают, ах так, ну я вам всем покажу...эротика своеобразная, ну куда ж без этого в таком чтиве! (хотя маньяк Зюскинда полностью асексуален!)...полная бездуховность и аморальность главного героя ... и апофеоз - создание мощного афродизиака и принесение себя якобы "в жертву" ЛЮБВИ! Любите меня люди, сожрите меня с потрохами до последней косточки! БРЕД!!!
Зачем фильм снимали непонятно...

А мне книга очень нравится.
Во-первых, очень яркий язык (ну от перевода, конечно, много зависит, я вообще ее под названием "Аромат" читала - и это более верный перевод). То есть читаешь слова, а запахи все эти как вживую чувствуешь.
А главный герой - он аморален - но это обратная сторона потрясающей его гениальности, и это очень четко видно. Да и не был он ни на кого обижен, никому не хотел ничего "показать". Ему попросту было на всех на-пле-вать, есть цель, а какими способами она достигается - вообще неважно. Глубина (даже полнейшая безграничность) бесчувственности и аморальности человека просто завораживает - ну, как завораживают людей виды катастроф, например. В этом смысле он просто безупречен, как снимок ядерного взрыва:).

К фильму же есть за что придраться, однако как по мне, — красивая визуализация очень специфической истории.

читала очень давно, перечитывала раза четыре, понравилась)

Постмодернистский роман, на любителя. Когда читала,нравилось, но перечитывать навряд ли буду.
А фильм неплохой, но в нем главный персонаж - этакая жертва, совсем другая история,короче

Наташа, вот сейчас честно пыталась вспомнить это кино и только чихающий Дастин Хоффман перед глазами и ВСЕ!

Леля, я не помню Хоффмана, я помню рыжую девочку и милую маленькую оргию в конце
Фильм доставил чисто эстетически, я ожидала худшего :crazy:, неплохой режиссер все-таки.
А еще я видела постановку симферопольского театра, вот это был ахтунг :12: :shok:
(там какие-то дэвушки вылезали из мусорных пакетов и ползали по заваленному мятыми газетами полу- ЧОВАЩЕ? ),и зачитывали текст похабным голосом , утешало только то, что за просмотр не я платила и не я была его инициатором.

В фильме еще потрясающе красивая девушка)

Вот это перформанс....вот это размах...Жолдак отдыхает




Да?....а мне значит только Дасти понравился...ой, вру...еще флаконы помню...в лавке, которые были...

А вообще мне интересно, почему один фильм "выстреливает", а другой проходит незамеченным?
Вот возьмем тоже про маньяков кино, снятое по книгам одного автора...один фильм запомнили все, а второй прошел ...и сгинул!
Я говорю о "Молчании ягнят" и его приквеле "Красном драконе", по мне "Красный дракон" более захватывающий, может благодаря игре Уотсон и Фаенса ( который сыграл Зубную фею, вообще прекрасный актер, жалко. что не может раскрыть полностью свой потенциал в киноработах!)! И Хопкинс там есть, но вот главную роль агента ФБР сыграл Эдвард Нортон ( а в молчании этого же агента играет Джоди Фостер, хотя в книге Харриса, агент мужичок ), тоже отличный актер, но в этой роли был неубедителен абсолютно! Не смог он выступить достойным противником ни Файенсу , ни Хопкинсу И фильм пропал...потому что харизматичному злодею должен противостоять не менее харизматичный супергерой, без наличия вот этой схватки, а зритель должен в нее поверить, КИНА НЕ БУДЕТ

Это в "Красном драконе" людей поедали свиньями?Или то в сиквеле было?
Я вот честно скажу, я не знаю,смотрела я "Красный дракон " или нет, вроде с Нортоном что-то подобное видела.
Файнс- это который Ральф?

Наташа, нет...хрюшек там не было
там был маньяк с татуировкой картины Блейка на спине, он семьи убивал, которые были счастливы, ему самому с родственниками не повезло((((

Да, который Рейф Файнс , он еще в "Списке Шиндлера" играл, в "Английском пациенте", "Пауке", "Грозовом перевале" и т.д.

Леля, значит, то был сиквел, там были свиньи и роман Др.Лектер/мисс Старлинг, а актриса была уже не Фостер.Очень смутно помню, и как называется этот сиквел, не знаю,"Ганнибал", возможно.
Файнс просто еще один есть, то ли родственник, то ли даже не однофамилец.

QM, родственник, он моложе и играл во "Влюбленном Шекспире"....ты говоришь о киношке, где играла Джулиана Мур!

Заинтриговали! Надо книгу почитать)). Кино понравилось. Достаточно реалистичные картинки: отличная грязь - настоящая, зловонная; красота - очень эффектная, а от мертвой девушки я почти запах чувствовала)). отвратительно красивый получился фильмец. единственное - конец немного пошловат (на мой вкус)

olka, спасибо тебе я теперь вспомнила... мне там еще натуралистичность воссозданной зловонной клоаки запомнилась...точно-точно

Цыпич, мне руки Жана Батиста запомнились - очень натурально, вроде не гримеры потрудились, а самого актера на горОде бурьяны дергать на недельку-другую отправили))

Изначально текст показался немного затянутым. Особенно подутомила его затяжная депрессия и времяпрепровождение в пещере )) Но, в общем – неплохо. А вот тема на глаза попалась и сразу возникли в сознании перчатки из дорогой мягкой кожи, сугробы из лепестков цветов, рыжие локоны и еще эти пресловутые Амур и Персея - я их почему-то ассоциировала с j`adore)) Что ли еще раз перечитать…
Экранизация понравилась.